På sagolika skäl eller bortom varje rimligt tvivel? En straffprocessrättslig analys av ”Mordet vid busshållplatsen” och ”Årsta torg”
Högsta domstolen har i två brottmål – mord respektive försök till mord – prövat om det är ställt utom rimligt tvivel att de tilltalade har gjort sig skyldiga till de brott som åklagaren påstår. Gemensamt för rättsfallen är att bevisningen bygger på indiciebevisning. Den klassiska definitionen av indicier är att de utgör indirekta spår av en brottslig gärning som pekar mot en viss gärningsman. På gIn two criminal cases – murder and attempted murder – the Supreme Court has tested whether it is beyond reasonable doubt that the defendants have committed the crimes alleged by the prosecutor. What the legal cases have in common is that the evidence is based on circumstantial evidence. The classic definition of circumstantial evidence is that they constitute indirect traces of a criminal act that